Os fundos abutres: meros participantes do cenário internacional ou sujeitos perante o direito internacional?

Guilherme Berger Schmitt

Abstract


O objetivo deste artigo é analisar a atuação dos chamados fundos “abutres” no cenário internacional, nomeadamente no âmbito das dívidas soberanas, perquirindo, com isso, a caracterização jurídica desses fundos perante o direito internacional público. Para tanto, primeiro apresentamos uma definição desses atores específicos, caracterizando-os a partir da sua atuação na seara internacional. Em seguida, analisamos a evolução dos institutos econômicos e jurídicos que hoje permitem o modo de operação dos fundos abutres, alinhavando breves explicações acerca da imunidade jurisdicional dos Estados e da titularização dos créditos das dívidas soberanas. Após a sua caracterização e a explicação do seu contexto de atuação, passamos à análise do papel exercido por estes fundos no âmbito internacional, demonstrando o seu papel de reguladores do mercado das dos créditos das dívidas soberanas. Finalmente discutimos a possibilidade da atribuição da personalidade jurídica desses atores perante o direito internacional público. Concluímos que que o ingresso destes fundos no âmbito das dívidas soberanas resultou diretamente dos “incentivos” jurídico-econômicos presentes na época do seu ingresso no cenário internacional, permitindo o seu modo de operação atualmente empregado. Também é possível concluir que que os fundos “abutres” podem ter, com algumas ressalvas, um papel positivo no âmbito das dívidas soberanas e, consequentemente, a possibilidade de ter a si atribuída a característica de direitos de sujeito internacional, embasando as novas teorias da quebra de paradigmas do direito internacional público atual.

Keywords


Fundos Abutres. Dívida Soberana. Reestruturação da Dívida Soberana. Imunidade Jurisdicional do Estado. Sujeitos de Direito Internacional

References


ALMEIDA, Francisco Ferreira de. Direito internacional público. 2. ed. Coimbra: Coimbra, 2003.

AREWA, Olufunmilayo B. Vultures, hyenas, and african debt: private equity and Zambia. Northwestern Journal of International Law and Business, Chicago, v. 29, n. 3, p. 643- 674, July/Sept. 2009.

AVERY, Ryan E. Out of the desert and to the oasis: le¬gislation on predatory debt investing. University of Miami International and Comparative Law Review, Miami, v. 18, n. 2, p. 267-290, 2011.

BAER, Werner Baer; MARGOT, Diego Margot; MONTES-ROJAS, Gabriel. Argentina’s default and the lack of dire consequences. Economia Aplicada, Ribeirão Preto, v. 15, n. 1, p. 131-146, jan./mar. 2011.

BLACKMAN, Jonathan I.; MUKHI, Rahul. The evolu¬tion of modern sovereign debt litigation: vultures, alter egos, and other legal fauna. Law and Contemporany Pro¬blems, Durham, v. 73, p. 47-61, 2010.

BOSCO, David. The debt frenzy. Foreign Policy, Wa¬shington, n. 161, p. 36-42, July/Aug. 2007.

BRASIL. Ministério das Relações Exteriores. Comu¬nicado Conjunto dos Presidentes dos Estados Partes do Mer¬cosul. Disponível em: . Acesso em: 15 dez. 2015.

BRITO, Wladmir. Direito internacional público. Coimbra: Coimbra, 2008.

BROOMFIELD, Elizabeth. Subduing the vultures: as¬sessing government caps on recovery in sovereign debt litigation. Columbia Business Law Review, Washington, v. 2010, n. 2, p. 473-528, 2010.

BROWNLIE, Ian. Principles of public international law. Oxford: Oxford University, 2003.

CARSON, Scott Alan. Vulture investors, predators of the 90s: an ethical examination. Journal of Business Ethics, Berlin, v. 17, n. 5, p. 543-555, 1998.

CARVALHO, Geraldes de. Da imunidade jurisdicional dos Estados estrangeiros. Colectânea de Jurisprudência, v. 10, n. 4, p. 33-37, 1985.

CASSESE, Antonio. International law in a divided world. Oxford: Clarendon, 1986.

DING, Yilin. Absolute, restrictive, or something more: did Beijing choose the right type of sovereign immunity for Hong Kong?. Emory International Law Review, Atlanta, v. 26, p. 997-1037, 2012.

DOLINGER, Jacob. A imunidade jurisdicional dos Estados. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 19, n. 76, p. 5-64, 1982.

EDWARDS, Sebastian. Crisis and reform in Latin America: from despair to hope. New York: Oxford University, 1995.

FISCH, Jill; GENTILE, Caroline. Vultures or van¬guards?: the role of litigation in sovereign debt restruc¬turing. Emory Law Journal, Atlanta, v. 53, n. 1043, p. 1047-1116, 2004.

FUNG, William; HSIEH, David A. Empirical characte¬ristics of dynamic trading strategies: the case of hedge funds. Review of Financial Studies, Oxford, v. 10, n. 2, p. 75-302, 1997.

GARCIA, Frank J. Globalization, power, states, and the role of law. Boston College Law Review, Boston, v. 54, n. 3, p. 903-919, 2013.

GOLDMAN, Samuel E. Mavericks in the market: the emerging problem of hold-outs in sovereign debt re-structuring. UCLA Journal of International Law and Fo¬reign Affairs, California v. 5, p. 159-197, 2000.

GOREN, Jonathan. State-to-State debts: sovereign im¬munity and the “vulture” hunt. The George Washington International Law Review, Washington, v. 41, n. 3, p. 681- 708, 2010.

GULATI, Mitu. Sovereign debt after 2013: things will never be the same again. Capital Markets Law Journal, 399. Oxford v. 8, n. 2, p. 117-120, 2013.

HASELER, Sonke. Collective action clauses in inter¬national sovereign contracts: whence the opposition?. Journal of Economic Surveys, New Jersey, v. 23, n. 5, p. 882- 923, 2009.

HAYS II, James M. The sovereign debt dilemma. Brook¬lyn Law Review, New York, v. 75, n. 3, p. 905-933, 2010.

HURLEY, Gail. Taming the vultures: are new measures enough to protect debt relief gains? Belgiui: Eurodad, dez. 2008. Available at: . Accessed on: 16 dec. 2015.

LHABITANT, François-Serge. Handbook of hedge funds. England: J. W. and Sons, 2011.

LO, Andrew W. Risk management for hedge funds: in¬troduction and overview. Financial Analysts Journal, Stan¬ford, v. 57, n. 6, p. 16-33, Nov./Dec. 2001.

MACHADO, Jónatas Eduardo Mendes. Direito interna¬cional: do paradigma clássico ao pós-11 de setembro. 2. ed. Coimbra: Coimbra, 2004.

MADRUGA FILHO, Antenor Pereira. A renúncia à imu¬nidade de jurisdição pelo estado brasileiro e o novo direito da imu¬nidade de jurisdição. São Paulo: Renovar, 2003.

MONTELEONE, Theresa A. A vulture’s gamble: high-stakes interpretation of sovereign debt contracts in NML Capital, Ltd v Republic of Argentina. Capital Markets Law Journal, Oxford, v. 8, n. 2, p. 149-165, 2013.

NGUYEN, Davy V. H. Too big to fail? towards a so¬vereign bankruptcy regime. Cornell International Law Journal, New York, v. 45, n. 3, p. 697-723, 2012.

PELLET, Alain; DINH, Nguyen Quoc; DAILLIER, Patrick. Direito internacional público. Lisboa: Calouste Gul-benkian, 2003.

POWER, Philip J. Sovereign debt: the rise of the se¬condary market and its implications for future restruc-turings. Fordham Law Review, New York, v. 64, n. 6, p. 2071-2077, Sept./Mar. 1996.

PROCTOR, Charles. Vulture funds and sovereign debt: the zambian experience. Journal of South African Law, Philadelphia, n. 4, p. 629-641, 2007.

RESEK, Fransisco. Direito internacional público. 14. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

SALIBA, Aziz Tuffi. A imunidade absoluta de juri¬sdição de Estados: sólida regra costumeira ou mito? Re¬vista Brasileira de Direito Público, Belo Horizonte, v. 3, n. 8, p. 17-51, 2005.

SCHUMACHER, Julian; TREBESCH, Christoph; EN¬DERLEIN, Henrik. Sovereign defaults in court: the rise of creditor litigation 1976-2010.

Social Science Rese¬arch Network, June 2013. Available at: . Accessed on: 16 dec. 2015.

SHAW, Malcolm N. International law. 6. ed. Cambridge: Cambridge University, 2008.

SILVA, Alexandre Pereira da; PEREIRA, Mariana Yan¬te Barrêto. “Fundos abutres” vs. Estados nacionais: so-berania e atuação do Tribunal Internacional do Direito do Mar a partir do caso da fragata libertad. Revista de Direito Internacional, Brasília, v. 10, n. 1, 2013.

SOOKUN, Devi. Stop vulture fund lawsuits: a handbook. London: Commonwealth Secretariat, 2010.

UNITED STATES. Court of Appeals. Allied Bank In¬ternational vs. Banco Credito Agrícola. Setence March 18, 1985. Available at: . Accessed on: 16 dec. 2015.

UNITED STATES. District Court. CIBC Bank and Trust co. vs. Banco Central do Brasil. Setence May 9, 1995. Avai-lable at: . Accessed on: 16 dec. 2015.

WAIBEL, Michael. Sovereign defaults before international courts and tribunals. Cambridge: Cambridge University, 2011.

WEI, Jiang; KAI, Li; WEI, Wang. Hedge funds and chapter 11. The Journal of Finance, v. 67, n. 2, p. 513-559, 2012.

WHEELER, Christopher C.; ATTARAN, Amir. De¬clawing the vulture funds: rehabilitation of a comity defense in sovereign debt litigation. Stanford Journal of International Law, Stanford, v. 39, p. 253-284, 2003.

WOLLASTON, Andrew. The growing importance of debt in european corporate transactions. Insolvency Intel-ligence, London, v. 18, n. 10, p. 145-149, 2005.400

YAP, Suniati. Investing in chapter 11 companies: vul¬tures or white knights?. Southewestern Journal of Law and Trade in the Americas, California, v. 2, p. 153-174, Mar./ Apr. 1995.

ZAMBIA loses ‘vulture fund’ case. BBC News, London, Feb 15, 2007. Available at: . Accessed on: 16 dec. 2015.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3728

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia