Ius Commune: entre o pluralismo jurisdicional dialógico e a adoção de normas alternativas

Ana Maria D'Ávila Lopes

Résumé


A construção de um ius commune na América Latina parece ser o seguinte passo lógico da caminhada rumo à plena efetividade dos direitos humanos na região. Contudo, há ainda alguns aspectos teórico-práticos que precisam de maior discussão acadêmica. Nesse contexto, objetiva o presente artigo apresentar uma proposta de fundamentação desse ius commune que se afasta da tradicional, isto é, que não gira em torno do diálogo entre cortes, mas que propõe a adoção de uma taxonomia de normas alterativas, nos moldes propostos por Andrade Moreno. Para tal, foi realizada pesquisa bibliográfica na doutrina nacional e comparada, bem como pesquisa na legislação e jurisprudência pátria, comparada e internacional, sendo esses dados analisados por meio do método dialético-dedutivo. Desse modo, inicialmente, constatou-se que a atuação dos órgãos do Sistema Interamericano de Direitos Humanos vem sendo questionada pelo seu forte ativismo. Posteriormente, mostrou-se que o diálogo entre a Corte Interamericana de Direitos Humanos e as cortes nacionais da região tem sido desenvolvido de forma hierarquizada, especialmente a partir da adoção do controle de convencionalidade, o que vem sendo questionado por diversos Estados e importante setor da doutrina. Finalmente, concluiu-se, que a proposta das normas alterativas pode ser uma alternativa interessante para solidificar a construção do ius commune.

Mots-clés


Ius commune; Diálogo de cortes; Normas alterativas; Sistema Interamericano de Direitos Humanos; Controle de convencionalidade

Texte intégral :

PDF (Português (Brasil))

Références


ANDRADE MORENO, Marcos. Normas alterativas de derechos y flexibilidad normativa como fundamento del pluralismo dialógico del ICCAL. In: LOPES, Ana Maria D’Ávila; PAREDES PAREDES, Felipe; BREGAGLIO LAZARTE, Renata. Tendências jurisprudenciais da Corte Interamericana de Direitos Humanos. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2020, p. 151-170. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/344669555_Tendencias_Jurispudenciais_da_Corte_Interamericana_de_Direitos_Humanos-2pdf Aceso em: 25 maio 2021.

ANSUÁTEGUI ROIG, Francisco Javier. Derechos humanos y diálogo judicial entre América y Europa: ¿hacia un nuevo modelo de Derecho? Tigor. Rivista di Scienze Della Comunicazione e di Argomentazione Giuridica, a.VII, Trieste, nº 2, p. 3-18, 2015.

BAUMAN, Zygmunt. Europa: uma aventura inacabada. Tradução por Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2006.

BITTAR, Eduardo. Diálogo, consciência cosmopolita e direitos humanos: os rumos e limites das lutas identitárias no mundo contemporâneo. Direitos Fundamentais & Justiça, Porto Alegre, a. 7, nº 22, 2013, p. 98-123. Disponível em: http://dfj.emnuvens.com.br/dfj/article/view/275/641 Acesso em: 15 maio 2021.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence. A internacionalização do diálogo dos juízes: missiva ao Sr. Bruno Genevois, presidente do conselho de estado da França. Revista Prismas, Brasília, vol. 7, nº 1, 2010, p. 261-304. Disponível em: https://publicacoesacademicas.uniceub.br/prisma/article/view/1145/989 Acesso em: 15 maio 2021.

BRASIL. Comunicado de prensa Ministerio de Relaciones Exteriores – Ministerio de Justicia y Derechos Humanos sobre Sistema Interamericano de Derechos Humanos, 11 de abril de 2019. Disponível em: https://minrel.gob.cl/comunicado-de-prensa-ministerio-de-relaciones-exteriores-ministerio-de/minrel/2019-04-23/105105.html Acesso em: 10 maio 2021.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental no 153/DF, julgada em 29 de abril de 2010. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=612960 Acesso em: 17 maio. 2021.

BRASIL. Decreto no 4.463, de 8 de novembro de 2002. Promulga a Declaração de Reconhecimento da Competência Obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos, sob reserva de reciprocidade, em consonância com o art. 62 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos - Pacto de São José, de 22 de novembro de 1969. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/decreto/2002/d4463.htm Acesso em: 21 maio 2021.

COLOMBIA. Tribunal Constitucional da Colômbia. T-153/98, de 28 de abril de 1998. Disponível em: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm Acesso em: 21 maio 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Guia práctica sobre el uso del mecanismo de soluciones amistosas en el sistema de peticiones y casos ante la CIDH, 2013. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/soluciones_amistosas/docs/guia-practica-sa-es.pdf Acesso em: 19 maio. 2021.

CONTESSE, Jorge. ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humano. 2013. Disponível em: http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf Acesso em: 12 maio 2021.

CONSELHO DA EUROPA. Protocolo no 11, aprovado pelo Conselho da Europa em 11 de maio de 1994, Disponível em: https://gddc.ministeriopublico.pt/sites/default/files/documentos/instrumentos/rar21-1997.pdf Acesso em: 16 mai. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Trabalhadores da Fazdenda Brasil Verde vs. Brasil, 20 de outubro de 2016. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C nº 318. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_318_por.pdf Acesso em: 20 maio 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de cumplimiento de sentencia, 20 de março de 2013. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gelman_20_03_13.pdf Acesso em: 20 maio 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. La Cantuta vs. Peru, julgado em 29 de novembro de 2006. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_162_esp.pdf Acesso em: 10 maio. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Almonacid Arellano y Otros vs. Chile, julgado em 26 de setembro de 2006. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf Acesso em: 10 maio. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Barrios Altos vs. Peru, julgado em 14 de março de 2001. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_75_esp.pdf Acesso em: 10 maio 2021.

DELMAS-MARTY, Mireille. Por um direito comum. Tradução por Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

DINIZ, Geilza Fátima Cavalcanti. Soberania e margem nacional de apreciação. Revista Eletrônica Direito e Política, Itajaí, v. 6, n. 2, 2011, p. 392-418. Disponível em? Acesso em: https://siaiap32.univali.br/seer/index.php/rdp/article/view/6058 26 maio 2021.

GARCÍA JARAMILLO, Leonardo. De la “constitucionalização” a la “convencionalização” del ordenamiento jurídico. La contribución del ius constitucionale commune. Revista Derecho del Estado, Bogotá, nº 36, p. 131-166, 2016. Disponível em: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4576/5264 Acesso em: 20 maio 2021.

GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La “navegación americana” de los derechos humanos: hacia un ius commune. UNAM, México D.F., p. 459-500 2014. Disponível em: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3655/20.pdf Acessso em: 19 maio 2021.

GRÁNDEZ CASTRO, Pedro P. Nota preliminar. In: GUERRA, Luis López; SAIZ ARNAIZ, Alejandro (dir.) Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos. Lima: Palestra, 2015

LOPES, Ana Maria D´Ávila; CHEHAB, Isabelle Maria Campos Vasconcelos. Bloco de constitucionalidade e controle de convencionalidade: reforçando a proteção dos direitos humanos no Brasil. Revista Brasileira de Direito, Passo Fundo, v.12, p.12 -94, 2016. Disponível em: https://seer.imed.edu.br/index.php/revistadedireito/article/view/1367/1004Acesso em: 18 maio 2021.

LOPES Ana Maria D´Ávila. SANTOS JUNIOR, Luis Haroldo Pereira dos. Minorias nacionais, proteção internacional e transnacionalidade. Revista de Direitos Internacional, Brasília, v. 14, n. 3, p. 181-201. 2017. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/rdi/article/view/4996/ Acesso em: 15 maio. 2021.

LOPES Ana Maria D´Ávila. SANTOS JUNIOR, Luis Haroldo Pereira dos. Controle de convencionalidade e margem de apreciação nacional: (in)compatibilidade no sistema interamericano de direitos humanos. Revista Direito Público, Porto Alegre, v. 14, n. 18, p. 35-54, maio-jun 2018. Disponível em: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/2866/pdf Acesso em: 15 maio. 2021

MALARINO, Ezequiel. Activismo judicial, punitivización y nacionalización. Tendencias antidemocraticas y antiliberales en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: PASTOR, Dalmau (Org.). El sistema penal en las sentencias recientes de los órganos interamericanos de protección de los derechos humanos. Buenos Aires: Ad-hoc, p. 21-61, 2009.

NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

NOGUERA ALCALÁ, Humberto. El uso del derecho y jurisprudencia constitucional extranjera y de tribunales internacionales no vinculantes por el Tribunal Constitucional chileno en el periodo 2006-2011. Estudios constitucionales, Santiago, v. 11, n. 1, p. 221-274, 2013. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0718-52002013000100007&lng=es&nrm=iso Acesso em: 11 maio 2021.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais, “Protocolo de San Salvador”, de 17 de novembro de 1988. Disponível em: http://www.cidh.org/basicos/portugues/e.protocolo_de_san_salvador.htm Acesso em: 22 maio 2021.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana sobre Direitos Humanos, de 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/c.convencao_americana.htmAcesso em: 22 maio 2021.

ROTHENBURG, Walter Claudius. Constitucionalidade e convencionalidade da Lei de Anistia brasileira. Revista Direito GV, São Paulo, v. 18, p. 681-706, 2013.

SAIZ ARNAIZ, Alejandro (dir.) Los sistemas interamericano y europeo de protección de los derechos humanos. Lima: Palestra, 2015.

SUPREMO TRIBUNA FEDERAL. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental no 347 - Medida Cautelar, 9 de setembro de 2015. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=10300665 Acesso em: 22 maio 2021.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL AD-HOC PARA A EX-IUGOSLÁVIA (Câmara de Apelações) Case Prosecutor vs. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic, 22 de fevereiro de 2001. Disponível em: http://www.icty.org/x/cases/kunarac/tjug/en/kun-tj010222e.pdf Acesso em: 20 maio 2021.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i2.7858

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia